西班牙航海旅程 [連載]
第七章 轉舵 [完成]
- 壯士斷臂!! 船長痛失出生入死、得力的左右手二人…
- 第八章的話就要出發打仗了——
* 下一章需要取材，恐怕又要無了期出版……(很快趕得上尾田及冨樫兩位大漫畫家的拖稿神功了!)
唔經唔覺… 單是這個第七章，原來都寫左我兩年
歲月催人喔，讀書讀走晒D 時間
[由於文章太長了，放在這裡不方便：請按以下的連結觀賞~ (有背景色的一段是最近更新的)]
西班牙航海旅程(Xanga)：http://xanga.com/spainvoyage
西班牙航海旅程(Sina #)：http://spainvoyage.mysinablog.com
轉載：不強調競爭的教育(二)─社會公義
芬蘭相信教育是給每一個孩子的，當資源過份集中在少數的精英分子，反而令他們看不到公義，看不到基層市民的貢獻，當權力集中他們手中，更有可能會變得操縱和腐敗。芬蘭教育強調學生之間多合作，讓孩子自小看到人人不同，互相尊重；過度競爭只會帶來不必要的內部耗損，孩子不用爭誰是第一，反而學會欣賞能力不同的人，也懂得關顧一時落後的人。
芬蘭學生能在全球的比較中，閱讀、邏輯、數學與自然科學能力脫穎而出，表現一流，相信有賴芬蘭成功的教育改革，而教育改革離不開社會主流價值觀，不獨芬蘭，其實北歐社會都強調公平與公義，連帶教育政策亦帶有公平正義的色彩。
芬蘭某政府官員說：「國會議員不會比廚房阿姨更了不起，議員或部會首長，只不過是有不同領域的專長罷了，大家各司其職、各有所長，互相尊重。」現實世界中的芬蘭，貧富差距低，做醫生官員的工資，不會比做農夫的高很多，所以不管學生選擇何種工作，都不會被人看不起，所以升學不是唯一的選擇，故此在芬蘭選擇職業訓練的學生，超過一半，即使選擇了職業訓練，將來亦有不同升學的途徑。
反觀香港，自九七以後，一步步取消職業訓練技能學校，孩子只能選擇升讀文法中學，而不能繼續升學的孩子，好像注定一生只能從事基層、低薪及工時長的工作，這難道便是和諧社會所具有的社會現實嗎？君不見正生書院只能在傳媒廣泛報道之下，才得到政府的認可？可見特區政府的遠見，只停留於四大支柱、六大產業，走不出經濟掛帥的狹窄目光之中，人才培訓只能停留在是否對經濟發展是否有用的工具理性上。結果只是創造一個「河蟹」社會，官商勾結，貧富懸殊。
葉頌昇(海星)
在我生命中遇到 N 個喜歡比自己大十數年的男性作擇偶條件的女性。
她們都說，年紀大比較成熟：
可是男士們心中有數，而經驗亦告訴她們都知事實並非如此——
男人不是年齡與心智成正比的生物。
她們都說，年長的收入都比較豐厚：
但年青有為的創業者，收入卻可遠比收入穩定的中年男士高；
而且更重要的是，年紀越大，損失財產所帶來的風險也會相對地高：
年輕一輩損失資產大可從頭再來，相反後者所能承受的風險卻隨著年紀下降
男人不都能保障他的收入與他的年齡成正比；至起碼現在已不是「老啲搵多啲」的年代。
況且兩情相悅，不是都是會因為喜好、志趣、話題、背景相近，而成為擇偶考量的原因﹖
這就好像有一個更「吸引」的因素讓她們「捨」同求異。
明明是廿十好年華，卻是偏要選擇步入中年、甚至是有妻兒、有家室的男人；
是否能歸因於「戀父情結」? 希望成熟的外表能給她們「被照顧的感覺」? 這就有待探究了。
第一次被朋友推介聽「福音大碟」，也是第一次能不經意地向同事介紹這「福音大碟」：
感恩有這一個巧合。
我想除了天父的帶領，這主要還有一個元素：就是質素。
這一隻大碟，就是鄭秀文的 《信 FAITH》。
Sammi大碟宣傳
尋索資料的過程中還看到有人因為她吸煙而說她用耶穌作宣傳，我看罷只是想起一段經文：
「這有何妨呢？或是假意，或是真心，無論怎樣，基督究竟被傳開了。為此，我就歡喜，並且還要歡喜。」(腓1:18)
我想在過程中她還會遇到更多的阻礙—— 但這並不成障礙﹗好音樂還是有它的知音人的﹗
那些Rap、那些詞，聽起來是如此有真實感。
專輯介紹：
鄭秀文自2007年全面復出演藝界後，12月終於推出復出後首張全新大碟《信 FAITH》，以11首福音歌在流行和創意元素中注入信望愛的訊息，並於年底舉行首次跨年演唱會《Love Mi 鄭秀文世界巡迴演唱會》，為紀念入行廿年。多年前曾經陷於人生低潮的 Sammi，在新碟中以歌詞帶出她想表達及分享的信息，希望身邊的人在迷乏中覓得人生新目標。以樂隊人山人海作為創作班底，Sammi與老拍擋陳奐仁 (MC仁)再次合作「信者得愛」，又與廿四味炮製警世的「罪與罰」，並邀請不同音樂人合作，演繹王菀之作曲的「結果」、周耀輝的「阿門」，以及翻唱了高皓 正的「不要驚動愛情」。
陳副局長你好，為你分享最近一篇很簡要的新聞：
http://hk.news.yahoo.com/article/091208/3/fk17.html
精神科醫學院如此專業尚且以理據來反對驗毒計劃及簡述其不可行性；請問認為政府「有效」地推行驗毒計劃的「專業」理據又在那裡?
在於教育角度，驗毒計劃固然會吸毒而不願意接受驗毒的學生逃學，而剩下校內大部分沒有吸毒的學生，他們並沒有任何「懷疑」吸毒或藏毒的嫌疑，請問有甚麼合理原因要他們接受驗毒測試﹖而有別於其他自願參與的運動賽事及出入境活動，學生上學是出於較必然性及日常性的，普遍學生也不會(或在家長不同意下不能)因此選擇不上課，而不參與驗毒計劃的學生也潛在著「見家長」及教師、社工等跟進的壓力，故本人認為此舉實在有違於人權；請有關當局多從學生的角度著想，放棄這種對抗毒治標不治本、恫嚇學生，對校園氣氛有損的計劃，以建立和諧美好的校園氣氛。
個人認為自願也好，強逼也好，驗毒計劃都為學生的學習環境帶來白色恐怖的一個警號：在拒絕檢驗而需要「問話」的種種檢查下，令學生更不能信任學校，減低了他們對學習、對校園的歸屬感。
此外，要是驗毒計劃要推行是為了打擊吸毒，怎麼不在同是毒公司同步推行﹖
如果毒販主要的對象是學生，又為何不在學生經常出沒的網吧、公眾地方等建立驗毒，而非得強行在學校推行不可﹖
為什麼計劃要先在大埔區推行，難道當局不打算考慮計劃後大埔區院校及學生遭受標籤的後果嗎﹖
再者，要是打擊吸毒，政府何不加強重點，打擊毒品源頭﹖是否以上種種，都是牽涉各種既得利益，故此政府就繼續拿學生開刀，妄顧他們的感受﹖要是如此，何謂教育﹖
在此謹請副局長認真看待以上問題，希望閣下能給本人一個答覆，多謝!
連結：http://www.facebook.com/chenweion?ref=mf#wall
意志消沉
感覺越要顯示自己堅強執著的一面，得到的反彈就越多……
自己面對別人的認同和妥協越來越多：相反別人能對自己作出認同感的卻少之有少。
與他人的思路越來越遠，我又不能明白別人想什麼，別人又不願意明白我是怎樣想…
每一天也在等待其結束之時—— 我真的很累了。
昨晚一夜「追擊」了三集宮心計 (剪了廣告時間也不算很長…大概像鐵達尼和二十世紀最終章差不多長吧)，看到那些化了濃妝的Close Up『大頭』纏延不去，有感暈眩之餘，也從劇中有一些體會：看到不少關於劇集看後感及應用，我也總結一下自己所學習到的：
Continue reading
這些農民大都沒有像香港這種自由市場的環境和選擇(這種情況大概在非洲比較普遍)，而大企業會透過牟取暴利的中間人直接向沒有相對知識和選擇生產者壓取低價錢購入原材料，所以大企業的產品得以低價錢來打低其他對手；
而這些就是公平貿易產品誕生的原因，就是放棄大企業式的低價壓取、而是以合理的價錢購入原材料，製作其「合理」價錢的產品。這些公平貿易產品並其意義已在西方國家已經盛行，而在香港來說，只是一個起步。
其次，香港的「最低工資」是保障沒有足夠條件、學歷去找到工作的「勞動」階層。當然，最早新聞說為大學生訂定最低工資是一件多餘的事，這個我絕對同意：因為大學生是有其市場，勞動市場會自動調節；但「最低工資」的原意並不是為了保障有「市場」、有學識的員工，而是那些在毫無競爭力底下，被大企業不住調節時薪、或不穩定薪酬的勞動人口呢!
之前有政黨所提出的23元時薪，相信你我也沒機會是牽涉其中：但對於為口奔馳的清潔工來說，少一元就是少一元。面對大企業(如連鎖快餐店)的不停欺壓下，有些員工的時薪已經達到十多元。這個時候如不設立「最低工資」，受壓的就是那些你我都不知道的勞苦階層。
「公平」的貿易不是「你情我願」就可以嗎?
沒強逼的情況下「公平貿易」還有用嗎?即是這樣，在「自由市場」的買賣下，身處有同類型對手、公平買賣的競爭環境，當然市場；事實上「公平」是會受環境及所限的：
而恐怕大家會為「買家」定義所混淆，所以首先在此簡介一下 Supply Chain：
(第一工業) -> 中間人 -> 企業廠房(加工製造) (第二工業) -> 企業門市(第三工業) -> 消費者原材料
其實把 Supply Chain 攤出來，「買家」其實是有兩種(應有3種，但中間人的角色其實也可以由企業包辦):
一是從農民處買原材料的中間人；二是從企業門市的消費者。
1. 買家：中間人(企業)
首要要說的是「公平貿易」原意要扶助「原材料」的生產者。
「第一工業」的生產者多數是沒多教育的農民，他們未必會以調整價錢成為一個可為生計的價錢，也沒有與其他賣家組成「合作社」的意識(這個也是一些公平貿易組織所協助他們的)。在於賣家(農民)的立場，如非洲是可可豆的原產地，由於地方偏遠，非洲農民根本就沒有能力尋找買家：他們往往只能夠等待「買家」來用他們的價錢來賤賣，而在非洲遼闊的市場裡，就是只有極少數買家來選擇很大而不流通的市場。
而往往在資訊不流通的情況下，賣家可能只是得唯一一個買家，而買家往往也不須就像其他賣家的出價而定價，只是壓得多低有多低，因為賣家只有他一個買家而已，而買家卻有無數選擇。所以這根本就不是一個自由市場，而無論這物品在其他市場的需求多高也好，因為沒有一個合適的市場，所以就只能以賤價賣出，生產者付出得不到應有的回報，本身身計也得不到保障。
大企業所推行的，就是以資訊不流通及各種形勢來進行「不公」的交易。當然，你可以說「有買有賣、自願的就是公平貿易」；但如果交易過後生產者還是三餐不繼、而無力改善自己的生存環境﹖為的也只是一個沒「選擇」的交易，這種形式的壓詐是不能容許的。
2. 買家：消費者
「公平貿易」本身所推廣的，其實也是消費者的價值取向：
就消費者而言，當然是想取廉價的為主；但就有如以上所說，消費者不停地要求廉價，而不問當中的製作過程、甚或貨物本身的質量，這種態度其實是值得我們反思的。
「公平貿易」的角色就好像是扶貧的機構一樣，不單單讓被壓詐的生產者能得到援助，而且也提供不同的渠道：如合作社、自行生產公平貿易等，能讓農民們有合適的渠道銷售產物，以維生技能來支撐他們的生活，自給自足。不再以「賤價」售賣辛苦得來的產物。
現時印有「公平貿易」的產品，就是以平等、有監察的方式，從原材料(產物) 、生產到銷售(可能會比大企業的產物貴一點) 都是能保障各方利益，不會令原產物的供應失衡。
如果消費者能有更多自覺，反思其消費的習慣和了解世界的整個生產藍圖，我想消費者並不是只會看「平靚正」為唯一的前題：原來花費多一點，卻能讓收入歸入那些為產物付出勞力的農民/工人，這也許是「資本主義」社會所需要的新觀點。
更多有關公平貿易的資料，歡迎你到「公平點」網頁瀏覽詳情：http://www.hkfairtradepower.com/
{出口轉內銷@my facebook}
感謝主。在推介一隻有「涵」的福音大碟後，再度藉由我口淺說「公平貿易」。
(因為是由回應轉到xanga，意思混亂的正看倌糾正一下吧，謝謝!)